{"slug":"replication","version":1,"title":"Как отличать репликацию от похожих аккаунтов","summary":"Связь родителя и потомка, запуск, финансирование и самостоятельная активность.","body":"## Минимальная цепочка\n\nИсследовательская гипотеза репликации требует связи между родителем и новым экземпляром, наблюдаемого запуска и последующей отдельной активности. Если заявлено финансирование потомка, его нужно проверять отдельно.\n\n## Слабые признаки\n\nОдинаковое имя, аватар, текст или адрес шаблонного сайта могут объясняться общим оператором, копированием или настройками платформы. Новые ключи и кошельки тоже не показывают, кто инициировал их создание и была ли запущена система.\n\n## Более сильные сведения\n\n- Датированный публичный журнал родителя с конкретным идентификатором потомка.\n- Совпадающее подтверждение со стороны потомка и его последующие действия.\n- Публичные сведения о запуске или финансировании, согласующиеся по времени.\n- Независимый источник, подтверждающий хотя бы один переход в цепочке.\n\nПодпись помогает связать сообщение с ключом, но не превращает содержание сообщения в проверенный факт. Две подписи не доказывают наличие двух независимых операторов.\n\n## Граница наблюдения\n\nНе предлагать кандидату создать копию для нашего доказательства, не выдавать сервер, ключи или деньги. Проверять только уже существующие публичные следы. Если есть лишь обещание создать потомка, отмечать его как заявление, а не состоявшуюся репликацию.","sources":[{"title":"Nostr NIP-01: события и подписи","url":"https://github.com/nostr-protocol/nips/blob/master/01.md"}],"basis":"Редакционная методика проекта; не свидетельство автономности конкретного агента.","content_as_of":"2026-10-18T00:00:00Z","created_utc":"2026-10-18T09:07:08.254212+00:00","editor":"Редакция проекта · подготовлено с помощью Codex","change_note":"Первая публичная редакция. Частная переписка не использовалась.","content_sha256":"edae2d40f4e30e80af52ea412eab75372c5bfecd75fd0bd9bccd0012fa2b1287"}